Dernière minute : le clan pro-projet se moque de nos associations sur son blog abrité par le site de la mairie.
Voici notre réponse :
Les associations Terres & Rivières, Avigen et Eau & Rivières de Bretagne répondent à l’insulte.
Comme la Loi le permet, nos trois associations ont participé à l’enquête publique sur le projet de port de Brétignolles en remettant un rapport détaillé à la Commission. Il se trouve que les remarques faites rejoignaient en partie les analyses des Autorités, ce qu’a souligné Ouest-France, comme celles développées par la suite dans le rapport défavorable de la Commission.
Cela rappelé, nous constatons que le site de la mairie de Brétignolles abrite un blog «Cap 2011» à la gloire du projet de port qui, reprenant certaines pratiques du maire, nous insulte en qualifiant « d’âneries » nos positions et en cherchant à nous discréditer. Quelques remarques s’imposent :
- de telles pratiques, outre qu’elles sont répréhensibles, sont inadmissibles en Démocratie et rabaissent ceux qui les utilisent.
- Nous demandons à ce que ces propos soient retirés sur le champ de ce blog, à défaut nous envisagerons la possibilité d’une action judiciaire (rejoignant ainsi la Commission, objet d’insultes elle aussi).
- nos positions sont étayées et l’insulte ou la dérision ne sont pas un moyen d’assurer un débat citoyen.
Constatons d’ailleurs que la personne qui s’exprime anonymement dans ce « sous-site » de la mairie commet des erreurs :
- notre affirmation quant à l’installation dans le projet de récifs perpendiculaires à la Côte est confirmée dans le dossier (page 47 il est question « d’enrochement » pour délimiter le chenal, ce que l’on peut voir matérialisé sur les plans page 60 et 62 où ces récifs artificiels sont dessinés de chaque côté du chenal d’accès à l’entrée). Il se trouve qu’un récif peut être apparent, à fleur d’eau ou immergé comme le savent tous les navigateurs, ce que retient la langue française et que semble ignorer l’animateur de ce blog. Nous avons donc utilisé le bon mot et par conséquent notre observation est pertinente à partir des informations lues dans le dossier.
- sur les plans ces enrochements immergées apparaissent perpendiculaires à la Côte.
NB : nous notons, avec sourire, que le plan présenté dans ce blog montre l’estacade à gauche de l’entrée alors qu’elle est à droite dans le dossier, ce qui dénote un manque de précision, pourtant reproché aux autres !
En conclusion, rappelons que nous avons utilisé un droit, celui de donner notre avis, et aussi rempli un devoir au regard de l’objet social de nos associations qui est de défendre l’Environnement, ce que nous faisons dans le respect de la Loi et des personnes. Nos objectifs ne sont évidemment pas les mêmes que ceux des défenseurs de ce projet qui se manifestent ainsi sous un jour que chacun appréciera.
Port Bretignolles: la commission d’enquête porte plainte contre le maire
En désaccord avec l’avis défavorable de la commission d’enquête publique sur le projet d’un port de plaisance à Brétignolles-sur-Mer, le maire de la commune avait tenu des propos reçus comme une insulte par les membres de cette commission. Ce vendredi matin, ils se sont rendus en délégation au tribunal des Sables-d’Olonne pour y déposer une plainte pour « insulte et diffamation publique par voies électronique et télévisuelle envers citoyens chargés d’un service ou mandat public temporaire ou permanent ».
info : L’avis de la commission d’enquête est négatif pour chacune des sept enquêtes. L’information est dans Ouest France : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Port-Bretignolles-l-avis-de-la-commission-d-enquete-est-defavorable_6346-2024217-fils-tous_filDMA.Htm
L’équipe municipale n’avait pas voulu entendre les avertissements déjà donnés en juin dernier par l’autorité environnementale, le préfet du département et le préfet de région…. Après 8 ans d’études ayant coûté plusieurs millions d’€ à cette commune, de débats, une enquête publique d’un mois et demi, un rapport de 1750 pages de la commission d’enquête, ce projet ne sera donc pas classé d’utilité publique. Reste au préfet à rendre l’arrêté préfectoral en conséquence. On peut penser que la mairie fera un recours au Tribunal Administratif…
Il faut tirer un coup de chapeau à l’équipe animatrice de l’association locale La Vigie qui s’est battue courageusement, avec le soutien de nombreuses associations, dont T&R, et celui de nombreux locaux désespérés de voir un des derniers endroits naturels de cette Côte devenir un port de plaisance urbanisé.
—————————————————————————————————
Depuis de nombreuses années la municipalité de Brétignolles travaille sur un projet de grand port de plaisance sur le site de la Normandelière qui fait l’objet d’une enquête publique qui a débuté le 20 juin. De nombreuses associations s’inquiètent de l’impact très important de ce projet (+1100 bâteaux !) car il touche une côte sensible et à ce qui reste de paysages naturels dans la commune, il détruira des zones humides importantes et régulatrices, et aura des conséquences sur la biodiversité, sans compter les nuisances pour nombre d’habitants actuels.
Pour ceux qui veulent en savoir plus, voici un lien avec le dossier d’enquête publique :
http://www.non-au-port-a-bretignolles.com/index.php?page=enqpubliq
Après un examen approfondi, voici le texte de la déposition que nous avons faite auprès des commissaires-enquêteurs (nos amis d’Eau & Rivières de Bretagne et de l’association Avigen se sont joints à nous) :
deposition 3 assos projet port Bretignolles
Il est à noter que « Autorité Environnementale » 44, conformément à sa mission, et sous l’impulsion de Mr le Préfet de Région, a émis un avis très structuré qui met en avant plusieurs aspects problématiques de ce projet, tant techniques que réglementaires ; cela montre l’intérêt tout particulier qu’ont les autorités pour cette zone, à juste titre selon nous, l’urbanisme du littoral dans ce secteur n’ayant jamais été à la hauteur des enjeux comme Xinthia est venu le rappeler à tous.
Lien avec l‘avis de l’Autorité Environnementale :
E10109_AAE_signe_Creation_port_de_plaisance_la_Normandeliere_BRETIGNOLLES_SUR_MER
A l’inverse les élus des communes du secteur ont tendance à voter favorablement pour ce projet au motif, par exemple, comme le dit le maire d’Olonne que : »…nous ne sommes pas aptes à juger… »(OF 24.6.11), sous entendu : à juger les problèmes que ce projet provoquera. Alors pourquoi donner un avis favorable ?

La page T&R